1605. LIVRE : (CERVANTINA). CERVANTES SAAVEDRA,... Lot 333

1605. LIVRE : (CERVANTINA). CERVANTES SAAVEDRA, MIGUEL DE : EL INGENIOSO HIDALGO DON QUIXOTE DE LA MANCHA. Valence : chez Patricio Mey, 1605. 8º mineur. 16 h. + 768 p. Sur la page de titre, une gravure sur bois d'un chevalier avec une lance à portée de main. Dernière feuille du fac-similé, courte marge supérieure. Quelques légères taches d'humidité et de rouille, dans l'ensemble très bonne copie. Enc. en plein cuir avec fils dorés encadrant les roues sèches, les bords et les sourcils, les nerfs, les découpes peintes, signée par V. ARIAS, présentée dans une pochette en carton. Exlibris sur la couverture arrière par Armando Coratelo Valledor, un grand connaisseur et érudit de l'œuvre de Cervantes. Marque manuscrite de l'ancien propriétaire sur la page de titre. L'imprimeur Pedro Patricio Mey appartenait à une famille de typographes flamands qui s'était installée en Espagne deux générations plus tôt et qui s'était fait une bonne réputation parmi les imprimeurs du pays pour la grande qualité de son travail. C'est la première des deux impressions que Patricio Mey a réalisées en 1605, il s'agit donc de la cinquième impression du texte. Il se distingue facilement de la deuxième impression par des erreurs typographiques, dont la première est la revendication au recto du texte d'approbation, qui dans celui-ci se lit Al et dans la seconde corrige La, ainsi que de nombreuses erreurs de pagination. Ginavel pense que Mey a fait deux éditions parce que la première n'était pas très nombreuse, de la Cuesta en avait déjà fait deux à Madrid, mais il l'a vendue rapidement parce qu'il a aussi approvisionné le marché de Barcelone, qui n'a reçu l'autorisation d'imprimer l'œuvre qu'en 1617, il est donc possible qu'il ait imprimé la deuxième édition peu après. Salvá 1546 : "il n'est pas nécessaire d'avertir que les deux éditions valenciennes rivalisent de rareté avec celles de Madrid". Suñé 6 : "on peut affirmer (...) que les deux éditions valenciennes sont différentes et que les exemplaires connus des bibliophiles ne correspondent pas, ni ne peuvent correspondre, au même tirage en raison de la différence qui existe dans la revendication de la deuxième feuille (...)". Palau 51979.