La cassation du jugement ayant frappé l’ancien électricien de Picasso met à nouveau en valeur les obstacles auxquels se heurte la lutte contre le trafic d’art. La Gazette a déjà évoqué ceux qui entravent l’action contre le faux. Ce nouvel épisode repose le problème lancinant du vol et des délits subséquents. Pierre et Danielle...
La cassation du jugement ayant frappé l’ancien électricien de Picasso met à nouveau en valeur les obstacles auxquels se heurte la lutte contre le trafic d’art. La Gazette a déjà évoqué ceux qui entravent l’action contre le faux. Ce nouvel épisode repose le problème lancinant du vol et des délits subséquents. Pierre et Danielle Le Guennec avaient été condamnés à Aix-en-Provence pour «recel de vol». Or, les circonstances de la disparition de ces 270 œuvres inédites, valant 70 M€, n’ont jamais été élucidées. La Cour de cassation considère que leur condamnation n’est pas justifiée tant que la démonstration n’est…
com.dsi.gazette.Article : 4638
Cet article est réservé aux abonnés
Il vous reste 85% à lire.
Imprimer l'article
